大家如何看待男导游杨寅事件？

金毛毛

Lambda 发表于 12-9-2014 01:15
一个骗子而已，为啥能拿到遗产啊？？

孤寡老人无人照顾，现在那个不知道哪里冒出来的侄女还是几十年不来往的，导游照顾老人然后老人把遗产留给导游，这很正常。
照顾老人的时候躲的远远的，一看有利可图又立马贴上来，这才是不道德的。

nvm

合不合法和道不道德是两码事
大家讨论的时候要注意这个区别

继续

Lambda

金毛毛 发表于 12-9-2014 09:27
孤寡老人无人照顾，现在那个不知道哪里冒出来的侄女还是几十年不来往的，导游照顾老人然后老人把遗产留给 ...

你真是神啊，人家老人和侄女几十年来往没来往，你咋知道的？

另外这个PRC导游的意图太过明显了，用假文凭办PR，注册空壳公司，然后鸠占鹊巢。。啥叫“照顾老人”呢？和老婆两人白白住在人家家里，还把老人大量的私藏艺术品拿去卖钱自己花。。请问他“照顾老人”的细节你又知道多少呢？

支持政府严惩这个导游，取消PR、立即驱逐出境是必须的，让此人竹篮打水一场空

金毛毛

我觉得这个例子连不道德都算不上，最多算是不高尚，中性。
你想，老太太无儿无女，有人不管是出于什么目的，只要能照顾好老人走完最后一段路，老人的遗产给他又何妨呢。如果这条路都不行，难道让这种孤寡老人一个人自生自灭？
如果那个侄女能够经常来照顾老太太，我就不相信老太太会把遗产留给导游。很明显是不管不顾，后来发现财产问题才跑过来。

金毛毛

我记得以前车祸丧生的那个马吃，好像后来保险公司在赔付方面也有点借着民众不满而耍赖，不知道最后怎么样了。
这个事情也是有点像，能否公正处理这件事，区分民愤和法律，要看看新加坡能不能做到一个法制国家能做到的。

晓林

晓林一再跟小朋友们说，不要因恶小而为之，在新加坡尤为重要。
先不管导游的善行真假，如何让人信服一个在文凭，申请pr种种行为作假的人不会在其他方面伪善，而是一个真正大善人，这是一个问题。

jiasong

lansejiayuan007 发表于 11-9-2014 12:48
我还是那句话，挨到入公民了就放心多咯。。。

别以为取得公民，之前的做了假，以为就不用追究，最后还是要秋后算账的。 新加坡政府哪会那么手软。该怎么处分就怎么处分。

就算公民保住，坐完牢以后，谁敢再请有前科的人？

hry1225

Lambda 发表于 12-9-2014 01:15
一个骗子而已，为啥能拿到遗产啊？？

不觉得是骗子，那个侄女更像是来抢遗产的

ybadvice

他是不是善人，跟之前老太力的遗嘱(处理死后财产)和持久授权书(Lasting Power of Attorney － 用于授权者在世，但是没有精神行为能力的时候)的效应没有直接的关系。 这两份文件的制定，今天海峡时报说了，都是在老太当时做过医学鉴定，认为她有精神行为能力(mental capacity)的时候制定的；而且当时都有证人和律师。至少说这两份文件的效力不会因为他被别人说的造假行为而丧失。

当然，法庭如果认为LPA被授权者的行为不是为立授权书者的利益最好考虑的时候，法庭有权利撤销授权书。遗嘱就不知道了。

至于他是不是真心照顾老太，那完全是另外一回事情。

一个人的品行在法庭上是否相关？答案是，在有陪审团制度(Trial by Jury) 的国家，是有的。但是那一般都是在此人的主张没有独立证据支持的时候，Jury（陪审团）也许会根据这个人的品行来考虑他是否在讲实话。法官应该是遵守Justice is blind这个主张，摒弃个人偏见和感情。

再来看新加坡，新加坡1969年的时候就废除了陪审团这个制度，原因是，李光耀讲：I had no faith in a system that allowed the superstition, ignorance, biases, and prejudices of seven jurymen to determine guilt or innocence. (让7个陪审员的迷信、无知、偏见和偏执来决定有罪还是清白，对于这样一个制度我没有任何信心)。

http://en.wikipedia.org/wiki/Jury_trial#Singapore

所以，所有的判决都是法官下的。

jiasong

lansejiayuan007 发表于 12-9-2014 12:26
有了国籍，反正可以赖在新加坡不走。
至于其他违法问题，有没有身份也是一样，该怎么处理怎么处理。

我的意思是说当初弄虚作假，钻空子最后取得公民，就算政府要撤销公民权也是理所当然，情理之中的。
官有两个嘴巴，怎样说也说不过官的。