从康希案说起-新加坡打工一族面临着的巨大风险（非保险贴）

鱼爱洗澡 · 发表于 23-11-2015 08:45:00|来自：新加坡

eastman47 发表于 22-11-2015 22:28
会计就是公司的师爷。。

大小事他/她都一清二楚..

师爷会让老板签署一个声明所有的事情是基于老板所知的信息等等师爷他不会负担任何责任

鱼爱洗澡 · 发表于 23-11-2015 08:47:54|来自：新加坡

如果连假账都看不出就不要同情心泛滥怪法官如果不会保护自己设计洗钱做假账帮他人来补窟窿别怪审计师是个勺

weeguo · 发表于 23-11-2015 08:55:56|来自：新加坡

eastman47 发表于 23-11-2015 08:43
你的路标都不咋的。。
害我输钱。。

哈哈。路标本无过。何处落尘埃？我不以成败论他们。

phileas · 发表于 23-11-2015 09:37:46|来自：新加坡

责任下放，感觉是越来越普遍现象，
担当比例不同，这也算一种杀鸡儆猴吧，体现了用fear控制的方式，小员工可以引用这一例了

WAYNEWEI · 发表于 23-11-2015 09:52:20|来自：新加坡

goldenstar 发表于 23-11-2015 00:04
国内比较坑。

前两天新闻一孩子刚毕业坐会计。老板说给他点股份让他做董事。

国内的这种的太多了。
大部分打工一族根本没有这个危机意识，总觉得我就是一普通老百姓一打工仔，老实本分能出什么事?
恰恰是因为是如此才最容易被坑。正如那些最容易被骗钱的，不是什么大老板，而是普通老百姓。总觉得自己不是富豪，不会有人看上自己的那点小钱。

维妮公主 · 发表于 23-11-2015 09:56:22|来自：新加坡

只判财务经理不判普通财务就很能说明问题了，知情才有罪，不知情不会有罪。

不相信，黄和陈不知情。

sg20 · 发表于 23-11-2015 09:57:59|来自：新加坡

困惑ing 发表于 23-11-2015 00:27
其实，这个案件让我想起了几年前的中航油事件。当年陈九霖出狱后，回国就做了央企葛洲坝国际的副总经理， ...

完全没有类比性，陈是央企干部，出狱后当然是又回到体制内了，他回到体制内也是活动后找到国资委的领导的，他不服，他觉得有委屈，当时没有上诉选择坐牢估计也有上面的意思，他觉得当时损失远比后来有些航空公司在08年金融危机套保的损失小。陈现在又是出书又是上电视，抨击新加坡社会，非常高调。
而你提到的CFO，Mr Lim，看名字不是央企外派的，怎么可能和体制内的高干比较。

WAYNEWEI · 发表于 23-11-2015 10:03:13|来自：新加坡

phileas 发表于 23-11-2015 09:37
责任下放，感觉是越来越普遍现象，
担当比例不同，这也算一种杀鸡儆猴吧，体现了用fear控制的方式，小员工 ...

责任下放这个说得很专业。
公司法里面针对老板(董事)的责任要严格具体的说明。过去的案例也主要是针对老板高层级别人物判刑，对员工的责任比较轻，其中一个考量就是员工有没有中饱私囊。如今是否中饱私囊这点如今不是关键。关键是有没有参与和策划。参与这点其实很容易卷入的，比如一个有关Email里面把某人包括在收信人当中，这就是参与的证据。