|
发表于 2-11-2016 23:42:12|来自:广东广州
|
显示全部楼层
首选应该区分合理与合法的区别。这个租客补偿房东的做法已经非常合理了。但是如果房东坚持要租客履行完合同合法吗?答案是合法。因为你签合约的时候已经承诺租一年,所有的租金和条款都是根据你租一年的前提制定的。租约里没有提前解约的条款就已经说明你不可以提前解约。就像你买了一台电视分期付款的道理一样。押金是保证你没有损坏屋子家具的,跟房租一点关系都没有。不管你交多少押金,房东都有权利要求你履行完合约。如果走小额法庭,根据合约,你还是要赔偿房东余下的房租,或者是找到小一个租客这中间空窗和房租差价的损失。在这点上,提前解约的一方讨不到任何便宜。
但是理论上这样讲,实际上租客总是吃亏的一方吗?不见得,这个要看谁脸皮厚,谁更狠,谁更不在乎。我见过做小生意失败的租客欠房东三个月房租的,房东最后也没讨回来。就算小额法庭判了赔偿,他不执行或者没钱给你,你能如何?这就是光脚部怕穿鞋的。反过来,如果租客有一定社会地位,在乎自己的信誉 (比如生意人怕自己有不良记录),他就会严格执行合同和赔偿。所以,怎样处理,看你对自己的定位了。
完全同意你的第一段,这是理论上租客应该怎么做。
也完全同意你的第二段。这是实际上怎么做对租客有利。因为房东很可能一顿抱怨租客的国籍或身份或种族,然后LET GO,最多不租给同样国籍或身份或种族的租客。为了4000上法庭几率很小。
这跟我的想法 100% 合拍。
|
|