|
发表于 25-12-2004 22:32:05|来自:新加坡
|
显示全部楼层
这样的古迹都没有留下;它给我的第二番教育仍然有关宗教极端
主义的互灼,却比耶路撒冷更峻厉,因为它不仅展示了不同宗教之
间的极端主义对抗,而且还暴露了一个宗教内部的血腥内斗(例如
在卡尔巴拉等地感受到的什叶派与逊尼派的势不两立);它给我更
重要的教育是有关军事远征对文明的葬送,这一点在埃及、以色
列、巴勒斯坦时已有感受,没有整理,却在伊拉克集了大成,又在
伊朗获得了重要补充。
这真是一片被征战的马蹄踩烂了的土地。一次次大规模的出
征,又一次次大规模的入侵,一个个国家全都成了一部部军事机
器。这中间,有极其残酷的亚述人,也有雄才大略的尼布甲尼撒、
居鲁士、大流士。耶路撒冷就是尼布甲尼撒去毁灭的,押来一大批
“巴比伦之囚”,后来又是波斯王居鲁士前来征服时释放的;波斯
王国又一直在与遥远的希腊作战,这便是我以前在研究希腊悲剧
时常常遇到的所谓“波希战争”,即便用现代国际地理眼光看去,
希腊和伊朗之间打来打去,距离也够长的了;波斯王国的独立地
位,最后被亚里士多德的学生亚历山大的军队所推翻,我甚至在巴
基斯坦和印度还看到亚历山大留下的足迹……总之,几乎所有的文
明古国都投入了漫无边际的军事远征,更不必说后来“十字军东
征”这样的无国界军事行为了。
军事远征对于文明的毁灭,非常彻底。屠城、焚城、淹城,什
么也不让留下。即使是胜利者,迟早也会遭到更残酷的报复,或者
引来更强大的第三者。
在军事远征中有没有永久的强者呢?没有。我在这次考察中
发现,远征中的强者,也就是那些不热衷于抢掠烧杀,而擅长于战
后秩序恢复,甚至着力于战胜者和被战胜者双方友好的国君和统
帅,但他们,也没有能够维持和弘扬自身文明。他们依存的文明也
许十分伟大,但一旦投入远征也就被包装成了军事部件,背离了文
明的自然生态。这中间最成功的要算是亚历山大了吧,他的东方远
征拓伸了“泛希腊化”时期,但历史证明,这也正是希腊文明的衰
落期。由此可见,在古代,哪怕是站在发动者的立场上,任何军事
远征也都是文明自杀。
我在作这些思考时,仍然以中国作对比。中国历史上战争不
少,但大多是内部争权夺利或边关防守进退,几乎不作跨国远征。
成吉思汗的蒙古铁骑西征,似乎是例外。但应该看到,在他的有生
之年尚未灭金,至于他的后人灭宋建元,更是他去世几十年之后的
事,因此很难看成是中华文明的主体行为。我随身带来的那本美国
人写的《世界文明史》中有这样一段话:
中国文明的形成尽管比埃及、美索不达米亚或印度
河流域晚得多,但仍然是现存最古老的文明之一。它之
所以能长期存在,其原因部分是地理的,部分是历史的。
中国在它的大部分历史时期,没有建立侵略性的政权。
也许更重要的是,中国伟大的哲学家、伦理家的和平主
义影响,使它的向外扩张受到约束。
——————Edward McNall Burns.Philip Lee Ralph
这里所说的地理原因,我想主要是指中华文明与那些互相征
战的古文明之间,有喜马拉雅山脉、帕米尔高原、天山、昆仑山的
阻隔。更重要的原因,是文明形态,其基础,则是精耕细作、季节
轮回的农业生态。不好远征的心理,与这种生态有关。
万里长城是中华文明的象征,一看就能明白,那是防御性,而
不是进攻性的标志。
这个问题有待深入研究,但显而易见,中华文明避免了远征
YYePG, THE NEW EPAGE ERA
THX FOR UR READING |
|