为何会把托儿新政看成鼓励低收入多生？

WAYNEWEI

nvm 发表于 24-1-2013 12:56
对于月入7400的家庭和7600的家庭，这100块的额外补贴能造成7400的多生一个而7600的不再生了？
对于月入不到 ...

你的话，包括之前你说的话，总是包含了一个前提：“他们已经决定要孩子了，而且不管怎样都要孩子”。所以你考虑的方向总是：不给你补贴，你还是要生。

现实中，你这个前提不适合所有人。不是所有人都这样想的。

政府给育儿补贴的本意，我觉得，有两个，一是减低人民负担。二是提高生育率。
如果是第二点，那么针对的人群，不是那些”不管怎样，不管政府给不给补贴都生“的，而是那些”犹豫中要不要生，要不要多生”的。
对于这个群体，多给补贴，多少起推动作用，即使不是100%因为这个补贴就能改变他们的想法。但总体会起一定的作用。至于多少作用，谁也说不清。

WAYNEWEI

jecyhale 发表于 24-1-2013 13:06
托儿新政确实是为了鼓励生育，但是并不是鼓励低收入者多生。这个政策仅仅是通过把部分税收用来补贴低收入者 ...

又要问了，你认为什么是”富人“?

小手指甲盖

jecyhale 发表于 24-1-2013 13:06
托儿新政确实是为了鼓励生育，但是并不是鼓励低收入者多生。这个政策仅仅是通过把部分税收用来补贴低收入者 ...

如果仅是为了帮助穷人，为什么不每个穷人家都直接发钱？

WAYNEWEI

nvm 发表于 24-1-2013 12:59
对啊，就是因为这笔额外补贴不会让你赚钱，所以“鼓励多生”这个说法不成立啊。

...

你又来了。

“一笔额外补贴不会让你赚钱”，
推论：
所以“鼓励多生”这个说法不成立

换句话说，你的逻辑就是一定要让你赚钱，才算“鼓励多生“？

小手指甲盖

生孩子的奖金提高，不是为了鼓励国人多生，因为自己不想生孩子的不会为了那点钱而生，那些钱也根本不够养大孩子。
给孩子教育储蓄，不是为了鼓励国人多生，因为自己不想生孩子的不会为了那点钱而生，那些钱也根本不够养大孩子。
让有孩子的首次BTO家庭更多中签几率，不是为了鼓励国人多生，因为自己不想生孩子的不会为了那点福利而生，那些福利也根本不够养大孩子。

照楼主的意思看来，没有什么政策是真正意义上的“鼓励国人多生”了，除非，政府帮你养到大，提供一些物质需求，并且还额外给你奖金让你有钱赚才算是“鼓励多生”了。

nvm

WAYNEWEI 发表于 24-1-2013 13:13
你的话，包括之前你说的话，总是包含了一个前提：“他们已经决定要孩子了，而且不管怎样都要孩子”。所以 ...

我不觉得我包含了这个前提啊。

因为经济原因犹豫要不要小孩的——比如你那个朋友，你就是给他100他也不会要第二个，因为根本不够。

收入越低的家庭补贴越多，也不是让越穷的生越多，而是让收入越低的人群的生活有更大的改善。

当然，那个1800八口人的家庭，拿到这540会干嘛，我是不敢说啦。

说白了，就是给低收入人群多个补贴的途径。

至于根本目的是什么，考虑到现在时间的敏感性，估计大家心里都有数。

WAYNEWEI

jecyhale 发表于 24-1-2013 13:06
托儿新政确实是为了鼓励生育，但是并不是鼓励低收入者多生。这个政策仅仅是通过把部分税收用来补贴低收入者 ...

我估计，你说的富人跟我心目中富人肯定不是一回事。

我认识的富人，根本不关心这个事情。什么津贴啥，他们理都不理。

关心这个事情，而且认为不公平的，我猜，是那些夹心层。他们觉得自己工作也很辛苦，压力也很大，也为国家做贡献。但政府对他们关心不够，所以他们不满。
这些夹心层，不是富人，更没有为富不仁。

nvm

WAYNEWEI 发表于 24-1-2013 13:20
你又来了。

“一笔额外补贴不会让你赚钱”，

如果补贴和是否多生不存在因果关系
那就自然不是用补贴来鼓励多生啊。