为何会把托儿新政看成鼓励低收入多生？

大刚需

WAYNEWEI 发表于 24-1-2013 13:03
矮油,

他的看法是【高收入的家庭不需要补贴，也不会因为有补贴而多生，即使低收入家庭也不会吧。新加坡 ...

俺同意你的：“而夹心层需要，而且也可能因为补贴而多生。”

要是幼儿园免费又容易排位子，要是好小学容易进，俺天天开工，生到38岁。

JUNZIZI

要生，也不会为了这点补助。。

大刚需

nvm 发表于 24-1-2013 13:26
我不觉得我包含了这个前提啊。

因为经济原因犹豫要不要小孩的——比如你那个朋友，你就是给他100他也不 ...

1800生8口人，是对自己，对孩子，对社会不负责任。

小手指甲盖

jecyhale 发表于 24-1-2013 13:32
是的，这些钱，只是帮助帮助年轻夫妇而已，其实并不是帮助穷人。

对呀，我没说是帮助穷人阿，这些政策是针对所有公民的，不只是穷人吧。这些可以算做是鼓励国人生育的话，为什么给穷人育儿补贴不是鼓励穷人生育呢？

nvm

WAYNEWEI 发表于 24-1-2013 13:27
我估计，你说的富人跟我心目中富人肯定不是一回事。

我认识的富人，根本不关心这个事情。什么津贴啥，他 ...

哈哈，我对夹心层的定义，就是超过某种福利的收入上限人群对自己的称呼。
这个不带贬义也不是否定。但情况就是如此。

新加坡多少收入算夹心层？没法定义吧。
这次是7500，7600的就说自己是被忽略的夹心层
下次8000，8100的就说自己是夹心层
BTO的上限是10000，那么这个基础上多个200就从“低收入”跳到“夹心层”了？
EC的购买上限是12000，难道12300的家庭就比12000的家庭宽裕很多？

或者说，占社会收入什么位置的算夹心层呢？
新加坡家庭收入的中位数是7077吧，7500已经包含超过一半的家庭了，再加上那些平均下来不到1875的，可能都超过6成。
难道一个国家收入居前40%的家庭才够格被称为夹心层吗？

nvm

我觉得政府是鼓励大家stay poor

买房子补贴多
还能买别人不能买的小户型
生孩子补助多
读书不要钱
到了大学还能申请助学金
越穷得到社会的补助越多

所以有了这些incentives，大家的house hold income都别超过1500吧

vivocity2010

讲句实话，其实托儿新政是鼓励夹心层多生！只是起点太低就被认为是对低收入者！;P
政府认为7500以上应该是不算夹心层了！但很多7500以上夹心层认为自己拿得太少！哈哈！

nvm

大刚需 发表于 24-1-2013 13:34
1800生8口人，是对自己，对孩子，对社会不负责任。

那也是你的个人看法不是？

人家看来，一个月赚9000多的家庭只生一个是对社会不负责的呢。
学那么多钢琴啊舞蹈啊有用吗？
旅游是给别的国家送外汇，纯粹浪费钱
还不如多生几个增加国家人口。也拉动内需，增加GDP。